Necesitamos una banca ambientalista en el Congreso


"Queremos poner en debate las grandes causas, aquellas que están invisibilizadas por la agenda política. Necesitamos una banca ambientalista en el Congreso"

Enrique Viale, candidato a Diputado Nacional por CABA (Sur en Marcha)



Enrique Viale, Carina Lopez Monja y Fernando "Pino" Solanas




Sur en Marcha
Enrique Viale, Carina Lopez Monja, Fernando "Pino Solanas, Damian Solanas y Jorge Selser

Acuerdo Federal Minero: de espaldas a la sociedad



Debate

Minería: un acuerdo de espaldas 

a la sociedad


MARISTELLA SVAMPA ENRIQUE VIALE

Son notorias y muy alarmantes las modificaciones que introduce el reciente Acuerdo Federal Minero firmado entre el Presidente de la Nación y 14 gobernadores. Detrás de una fachada discursiva que propone una mejor gestión del ambiente, este acuerdo en realidad dispone todo lo contrario. El mismo busca consolidar un modelo minero netamente extractivista, ideado en la década de los noventa, a expensas de la Naturaleza, los territorios y los derechos de las comunidades locales.
Hace tiempo que la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), conformada por las grandes transnacionales del sector, viene realizando un poderoso lobby que, por un lado, apunta a profundizar el generoso marco jurídico y económico que beneficia la actividad; por otro lado, desconoce y pasa por encima de la normativa ambiental provincial y nacional, gestada en la última década al calor de las luchas socioambientales. En efecto, este Acuerdo tiene la tarea de atacar los escollos que, desde la óptica de la CAEM, vienen a “ensombrecer” el despliegue de la actividad.
Así, ante la evidente ausencia de Licencia social (siete provincias sancionaron leyes que prohíben la actividad, como consecuencia de las movilizaciones populares), el acuerdo obliga a incorporar propaganda minera en la currícula de las escuelas primarias, secundarias y terciarios. En otras palabras, los departamentos de marketing de las grandes empresas mineras tendrán el ingreso asegurado a las escuelas públicas de todo el país.
El Acuerdo desconoce también la vigencia de la Ley Nacional de Glaciares pues pretender autorizar la actividad en zonas prohibidas, con supuestos “cuidados ambientales”. Esto constituye una grosera violación de la ley que es clara y contundente al respecto; esto es, no permite bajo ninguna modalidad la explotación minera en glaciares y zona periglaciar.
Además de consolidar el tope de regalías provinciales del 3%, impuesto en los ´90, el acuerdo arremete contra las empresas provinciales mineras, cuyo objetivo era capturar algo más de renta, un punto que la CAEM venía cuestionando hace tiempo. El Acuerdo prácticamente aniquila la posibilidad de creación de este tipo de empresas públicas. Por último, el Acuerdo se arroga el derecho de definir “la participación ciudadana”, ítem que está lejos de ser precisado. No se menciona la consulta previa, libre e informada a pueblos indígenas (una normativa internacional incluida en la Constitución nacional y constituciones provinciales), como tampoco aquellos dispositivos constitucionales ligados a la democracia participativa, que exigen numerosas comunidades locales.

Que la realidad es más controversial y compleja que los discursos engañosos del lobby minero lo demuestra el hecho de que, a diferencia del Acuerdo de 1993, firmado por todas las provincias, éste sólo es suscripto por 14, con la ausencia de importantes jurisdicciones como Chubut, La Rioja o San Luis. Recordemos que fue en Esquel (Chubut) donde nació la lucha contra la megaminería en Argentina a principios de siglo XXI, que luego se propagó a otras provincias y en 2012 tuvo en el levantamiento de Famatina (La Rioja) una de sus expresiones más emblemáticas. Graves accidentes como los de la Barrick Gold en la mina Veladero (antes considerada como “el modelo”, impulsado por la provincia de San Juan), pusieron en evidencia el carácter insustentable de este tipo de minería.
Por otro lado, hay que preguntarse qué posición adoptarán Mendoza y Córdoba, dos provincias que cuentan con comunidades académicas concientizadas e importantes movimientos socioambientales, y donde las leyes de prohibición de la megaminería fueron reconfirmadas por los respectivos Tribunales Superiores de Justicia, después de un largo período de judicialización, promovido por sectores promineros.
En suma, dicho Acuerdo no solo se firma sin participación alguna de la sociedad civil. Pretende además instalarse en la realidad de las provincias como si éstas fueran territorios ausentes de conflictos y no existieran normativas que prohíben ciertas actividades extractivas en pos del cuidado del ambiente. La lupa está puesta ahora en el Congreso Nacional y las legislaturas provinciales, quienes tienen la potestad de rechazar legislativamente dicho Acuerdo.
Maristella Svampa es socióloga. Enrique Viale es presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.


https://www.clarin.com/opinion/mineria-acuerdo-espaldas-sociedad_0_ryv6iir4W.html

Sur en Marcha, un sueño colectivo

Nos juntamos Proyecto Sur, Pueblo en Marcha y el Partido Social... nace Sur en Marcha, un sueño colectivo...

video



El frente electoral "SUR EN MARCHA" PRESENTÓ SUS CANDIDATOS en CABA


Proyecto Sur, Pueblo en Marcha y el Partido Social, junto a organizaciones sociales, sindicales y culturales, conformaron el frente electoral "Sur en Marcha" para competir en las PASO en la Ciudad de Buenos Aires y debatir sobre las grandes causas invisibilizadas por la agenda mediática y política.
El abogado ambientalista, Enrique Viale y el economista Damián Solanas encabezarán lista a pre candidatos a diputados nacionales por la Ciudad mientras que Jorge Selser (médico cirujano y legislador MC) y Carina Lopez Monja (periodista y politóloga) encabezarán la lista de legisladores porteños.

#SurEnMarcha buscará dar respuesta al modelo de exclusión que sufre la ciudad y proponer una alternativa al servicio de los vecinos y vecinas.

Luego de diez años de Cambiemos, la ciudad de Buenos Aires se convirtió en un territorio para los negocios del macrismo, cada vez más desigual.
Por eso nos proponemos una ciudad donde lo público sea algo para que todos y todas podamos disfrutar y no padecer.
Donde hagamos de los barrios lugares dignos donde vivir.
Donde la educación y la salud sean un derecho para todos y todas... (y no un lujo para pocos).
Donde hagamos de la política la participación de los vecinos y vecinas de a pie.

#Elecciones2017 #PASO2017 #SurEnMarcha

No a las centrales nucleares



“Este acuerdo con China compromete a Argentina para siempre”


16 de mayo de 2017

Revista Cítrica
El abogado ambientalista Enrique Viale considera una “locura” que se decidan instalar dos centrales nucleares sin un debate social previo y adelanta que habrá mucha resistencia de las poblaciones patagónicas.

Por Enrique Viale*
La firma para la construcción de dos centrales nucleares por parte del presidente Macri sin ningún tipo de debate social en Argentina y en las regiones donde se van a instalar, nos parece una verdadera locura, una cuestión casi de un reinado que decide sobre nuestros territorios. En todas partes del mundo este tipo de energías tienen un debate social muy grande, previo a su instalación. Incluso en lugares donde ya están instaladas, como Alemania por ejemplo, hay un proceso de desinversión y las están cerrando.
Esta decisión del Gobierno ya está generando un malestar social enorme y rápidamente en la Patagonia se están organizando. Incluso están despertando algunos sectores u organizaciones que estaban medio dormidas. No será fácil la instalación de estas centrales, sobre todo en la Patagonia, donde hay una historia de lucha muy grande contra este tipo de energía. Hay mucha gente allí que tiene conciencia de la peligrosidad, de los residuos que generan.
Este acuerdo que firma Macri con China compromete a la Argentina para siempre. Recordemos que los residuos de una central nuclear tienen esa enorme peligrosidad durante más de diez mil años. O sea: más de cuatro veces de lo que es la sociedad moderna en el mundo. Por treinta o cuarenta años de energía generamos residuos que vamos a tener que gestionar y sostener durante más de diez mil años. Y a esto hay que sumarle la potencialidad catastrófica que tiene permanente: una especie de espada de damocles que estará pendiente siempre sobre la Patagonia, como consecuencia de la construcción de estas centrales nucleares. Además es una energía cara, sucia, contaminante, no solo en el proceso en sí mismo sino también en la extracción de uranio para alimentarla. Y ni hablar en los residuos que ya mencionamos.
Es increíble que nuestros gobernantes no puedan pensar en el futuro. Ni en la Patagonia como el lugar para la explosión de las energías renovables, que podrían ser la gran alternativa de desarrollo. Las energías renovables son más limpias, y podrían generar puestos de trabajo, muchísimos más que una central nuclear. Y por más tiempo. También se generaría conocimiento y son energías más limpias. Pero evidentemente, eso nos les interesa a quienes toman las decisiones.

*Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas






























































http://www.revistacitrica.com.ar/este-acuerdo-con-china-compromete-a-la-argentina-para-siempre-.html

PDF Libro - "Maldesarrollo"



"Maldesarrollo. 

La Argentina del extractivismo y el despojo"

de Maristella Svampa y Enrique Viale



Editorial Katz
Serie conocimiento 
425 páginas, 

ISBN 9789871566921, rústica - Argentina 
fecha de aparición: septiembre de 2014 

ISBN 9788415917137, rústica - España
fecha de aparición: marzo de 2015 


  En las últimas décadas, la discusión pública estuvo concentrada en algunos temas clásicos: la dimensión y la presencia del Estado en la sociedad, los niveles de apertura de la economía, las relaciones con el capital trasnacional. Pocos, sin embargo, han ido más allá de esas cuestiones con el objeto de analizar las características mismas del modelo de desarrollo argentino. 

  Maristella Svampa y Enrique Viale proponen, en esta obra, ir justamente más allá, e interrogar aquello que el discurso político ha pasado por alto: los modelos que el capitalismo ha adoptado en nuestro país y que están conduciendo a lo que los autores denominan, con precisión y contundencia, "maldesarrollo": "Estos modelos -señalan los autores- presentan en común una matriz extractiva que es necesario analizar en detalle, a la vez que alimentan una dinámica de despojo o desposesión de bienes naturales, de territorios y, por ende, de derechos individuales y colectivos". 

  De la megaminería al modelo sojero, del "extractivismo urbano" al fracking, los autores ponen de manifiesto el rol protagónico que las corporaciones económicas y los grandes propietarios cumplen en la definición de lo que es legítimo e ilegítimo, de lo que es posible realizar y lo que no lo es, de lo justo y de lo injusto en lo que concierne a proyectos urbanos, actividades económicas, estilos de vida e identidades colectivas.
 
  Un libro a la vez desgarrador por lo que muestra pero inspirador por lo que propone, pleno de evidencias y de gran aliento teórico, Maldesarrollo es, sin dudas, una lectura imprescindible para los debates sobre nuestro futuro común. 


PDF - Libro "Maldesarrollo. La Argentina del Extractivismo y el Despojo"




No al Acuerdo Federal Minero



Organizaciones Sociales dicen NO al Acuerdo Federal Minero
El nuevo "Acuerdo Federal Minero":

-Consolida un modelo minero de enclave y netamente extractivista, un modelo obsoleto, ideado en la década de los noventa, sostenido en la primera década de siglo XXI y profundizando en esta gestión. 
- Pretende acallar y avasallar la resistencia social. 
- Profundiza un modelo a expensas de la Naturaleza, los territorios y los derechos de las comunidades locales. 
- Mete expresamente la propaganda minera en las escuelas primarias y secundarias de todo el país. 
- Consolida el tope de regalías del 3%, impuesto en los 90', que las provincias pueden percibir. 
- Pretende autorizar actividad minera en glaciares y periglaciares, violando la Ley de Glaciares. 
- Limita la creación de empresas mineras provinciales que habían sido creada para poder percibir mas renta. 
- Limita las autonomías provinciales en aquellas jurisdicciones que cuentan con regulaciones que prohíben la minería a cielo abierto o el uso de sustancias tóxicas. 
- Ni siquiera menciona la consulta previa y consentimiento libre previo e informado a pueblos indígenas.
Ante la inminente firma de un acuerdo entre la Nación y las Provincias distintas organizaciones ambientales y referentes sociales le dicen NO al Acuerdo Federal Minero.

Buenos Aires, 08 de mayo, 2017. Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA) y Greenpeace Argentina, acompañados por numerosas organizaciones y referentes sociales*, manifiestan su total oposición al nuevo Acuerdo Federal Minero propuesto por el Gobierno Nacional carece de una mirada integral de la situación minera actual del país, además de priorizar la renta económica por sobre dimensiones sociales y ambientales.



"El acuerdo propone la consolidación de un modelo minero de enclave y netamente extractivista. Un modelo obsoleto, ideado y gestado en la década de los noventa, sostenido en la primera década de siglo XXI y profundizando en esta gestión a costa de la Naturaleza, los territorios y los derechos de las comunidades locales", denuncia Gonzalo Strano de Greenpeace.



"Asimismo, busca limitar las autonomías provinciales en aquellas jurisdicciones que cuentan con regulaciones que prohíben la minería a cielo abierto o el uso de sustancias tóxicas en los procesos extractivos, así como también pretende acallar y avasallar la resistencia social al desarrollo de este tipo de actividades de alto impacto ambiental", alerta Enrique Viale de AAdeAA.



"La falta de claridad sobre una cuestión ineludible como los mecanismos de consulta y participación es una señal de alerta ante el no cumplimiento de principios centrales en un Estado de Derecho, como la nula mención a la consulta previa y consentimiento libre previo e informado a pueblos indígenas", resalta Pía Marchegiani de FARN.



Este acuerdo promueve un modelo de desarrollo que no solo contradice a los compromisos internacionales en materia ambiental y climática a los que nuestro país adhiere, sino que acentúa la extracción irracional, generando un daño ambiental irreversible.



*Primeros Adherentes: 
Asamblea de Chilecito; 
Asamblea “Jáchal no se toca”; 
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA); 
Colectivo Apacheta de Susques, Jujuy; 
Grupo de Apoyo Jurídico por el Acceso a la Tierra del Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (Gajat-Ceppas); 
Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN); 
Fundación Servicio Paz y Justicia (SERPAJ); 
Fundación Ciudadanos Independientes (FuCI) San Juan; 
Greenpeace Argentina; 
Comunidades originarias de la provincia de Jujuy; 
Maristella Svampa (investigadora Conicet), 
Tortorolo y Gabriel Arisnabarreta de (Asamblea socioambiental ECOS DE SALADILLO);  
Gabriela Ferrer (Red Nacional de abogados de pueblos fumigados); 
Marcos Ezequiel Filardi (Coordinador del Seminario sobre el Derecho a la Alimentación Adecuada de la Facultad de Derecho, UBA); 
Raúl Llobeta (Profesor titular Económica nomina agraria y Extensión rural, UNJU).


Si querés sumarte podes hacerlo enviando el nombre de la organización o nombre de la persona y DNI a: noalacuerdominero@gmail.com

También podés elevar la voz a través de #NOALACUERDOMINERO en tus redes sociales