Paris - Tribunal Internacional por los Derechos de la Naturaleza

International Rights of Nature Tribunal - Agenda

Tribunal Program cover en
INTERNATIONAL RIGHTS OF NATURE TRIBUNAL
A unique, citizen-created initiative to testify publicly about the destruction of the Earth and propose a systemic alternative to environmental protection and current environmental laws.
The International Rights of Nature Tribunal was launched by the Global Alliance for the Rights of Nature (GARN) in 2014. The first session of the Tribunal, presided over by Dr. Vandana Shiva, was convened in Quito, Ecuador in January 2014 during the Global Rights of Nature Summit. The second session held in Lima, Peru in December 2014 during the UNFCCC-COP20 climate discussions, and was presided over by Alberto Acosta. This is the third such Tribunal, and is being held concurrent with the COP21 climate talks in Paris.
The Tribunal is a unique, citizen-created initiative. It gives people from all around the world the opportunity to testify publicly as to the destruction of the Earth, destruction that governments and corporations not only allow, but in some cases encourage.
The Tribunal provides a systemic alternative to environmental protection, acknowledging that ecosystems have the right to exist, persist, maintain and regenerate their vital cycles, with legal standing in a court of law. The Tribunal has a strong focus on enabling Indigenous Peoples to share their unique concerns and solutions about land, water, air and culture with the global community.
The Tribunal features internationally renowned lawyers and leaders for planetary justice, who will hear emblematic cases addressing issues such as climate change and false solutions, GMOs, fracking, extractive industries such as mining, and other violations of nature’s rights.
The Tribunals formulate judgments and recommendations for the Earth’s protection and restoration based on the Universal Declaration of the Rights of Mother Earth and existing nature’s rights laws. Among other things, the Declaration binds us to respect the integrity of the vital ecological processes of the Earth. Accordingly, the Declaration also helps advance proposed amendments to the Rome Statute of the International Criminal Court to recognize the crime of Ecocide.
The International Tribunal of the Rights of Nature is part of an effort to promote a change of consciousness and highlight the need to expand the international legal framework, national laws and courts to ensure the safety of planet by preserving biodiversity and respecting ecosystem dynamics.
The third International Rights of Nature Tribunal will be held on 4 and 5 December 2015 concurrently with the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC COP 21) in Paris, France. This tribunal is hosted by the Global Alliance of the Rights of Nature in partnership with End Ecocide on Earth; NatureRights & Attac France.
CLIMATE CRIMES AGAINST NATURE • FINANCIALIZATION OF NATURE
AGRO-FOOD INDUSTRY/GMOS • MEGA-DAMS IN THE AMAZON • FRACKING
DEFENDERS OF MOTHER EARTH • OIL EXPLOITATION ECOCIDES
More information:
(EN) http://therightsofnature.org/rights-of-nature-tribunal-paris – tribunal@therightsofnature.org
(FR) http://www.naturerights.com/blog/?p=1126 – samanta@naturerights.com

INTERNATIONAL RIGHTS OF NATURE TRIBUNAL – PROGRAM
MAISON DES METALLOS – FRIDAY 4 DEC. & SATURDAY 5 DEC. / 9H-18H
The Tribunal is hosted by the Global Alliance for the Rights of Nature (GARN), who holds the Secretariat and formal procedures for ongoing International Rights of Nature Tribunals.
In Paris, the GARN has established a partnership with End Ecocide on Earth for some cases of Ecocides, and with NatureRights and Attac France. The cases will be presented by presenters, experts, witnesses and victims.


JUDGES
President – Cormac Cullinan (Author Wild Law, Cullinan Associates Inc., EnAct International – South Africa)
Tom Goldtooth (Indigenous Environmental Network, Turtle Island – USA)
Alberto Acosta (Economist and former president of the Constituent Assembly from Ecuador)
Osprey Orielle Lake (Women’s Earth and Climate Action Network – USA)
Terisa Turner (professor, former UN Energy Specialist – Canada)
Felicio Pontes (Federal Prosecutor – Brazil)
Damien Shor (Dir. Human Rights Consorcium University of London – UK)
Attosa Soltani (Amazon Watch founder – USA)
Nnimmo Bassey (Health of Mother Earth Foundation / Oilwatch – Nigeria)
Ruth Nyambura (African Biodiversity Network – Nigeria)
Christophe Bonneuil (Historian of Sciences, CNRS, Attac – France)
Philippe Desbrosses (Doctor in Environmental Sciences, Farmer, Intelligence Verte – France) – Honorary Judge on December 4th
Dominique Bourg (University of Lausanne, Philosopher, author – Switzerland) – Honorary Judge on December 5th
PROSECUTORS FOR THE EARTH:  Ramiro Ávila (University Simón Bolivar – Ecuador); Linda Sheehan (Earth Law Center – USA)
SECRETARIAT:  Natalia Greene (GARN – Ecuador)

SECRETARIAT ADVISORS:

Edgardo Lander (Universidad Central de Venezuela – Venezuela)
Joan Martínez Alier (Prof. ICTA Autonomous University of Barcelona – Spain)
Enrique Viale (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas – Argentina)
Thomas Coutrot (Attac France)
Fernando Pino Solanas (Senator, Argentina)

FRIDAY 4 DEC. 9H00-18H
9H00 – INDIGENOUS OPENING CEREMONY
Patricia Gualingua & Nina Gualingua (Sarayeku) / Ta’kaiya Blaney (Tla’Amin First Nation, Canada) / Cassey Camp Horinek (Ponca Oklahoma, USA)
9H20 – INTRODUCTORY REMARKS ON THE INTERNATIONAL RIGHTS OF NATURE TRIBUNAL
Introduction
Natalia Greene (GARN), Samanta Novella (NatureRights)
Rights of Nature RON Assessment Esperanza Martinez (Acción Ecologica)
Opening from Tribunal’s President Cormac Cullinan
Opening from Prosecutors for the Earth  Ramiro Ávila, Linda Sheehan
9H40 – CLIMATE CRIMES AGAINST NATURE
Presenter Pablo Solón (Fundacion Solon, Focus on the Global South) (Judges Osprey Orielle Lake & Nnimmo Bassey)
Fossil Fuels  Expert   Maxime Combes (Attac France), Witness/Victim Desmond D’sa (South Africa)
Agriculture Mary Lou Malig (Global Forest Coalition, Philippines)
Trade Economy Tony Clark (Polaris Institute, Canada)
Water & Climate  Maude Barlow (Council of Canadians), Michal Kravcik (Slovakia)
11h30 – Coffee Break
Geoengineering Silvia Ribeiro (ETC Group Mexico) Godwin Ojo (Nigeria, FoE)
Biofuels Pat Mooney (ETC Group)
Nuclear Roland Desbordes (CRIIRAD), Alexei Nesterenko (Belarus)
Sixth Mass Extinction  Allain Bougrain-Dubourg (LPO)
12h40 – Lunch
13H45 – FINANCIALIZATION OF NATURE
Presenter Ivonne Yanez (Acción Ecológica, Ecuador) (Judge Tom Goldtooth)
Compensation mechanisms linked to biodiversity conservation
Genevieve Azam (Attac France), Tamra Gilberston (Carbon Trade Watch)
Gloria Ushigua (Sápara, Ecuador), Sengwer Indigenous representative (Kenya, Africa)
EU biodiversity offsets, WRM Report on REDD+, economic valuation of nature
Jutta Kill (biologist, Germany)
15H00 – AGRO-FOOD INDUSTRY / GMOS
Presenter: Vandana Shiva (Navdanya) (Judge: Philippe Desbrosses)
Marie-Monique Robin (Journalist), Ronnie Cummins (Organic Consumers Association (OCA)), José Bové (Via Campesina, Green European Deputee)
Patrick de Kochko (Peasant Seeds)
16h15 – Break
16H30 – DEFENDERS OF MOTHER EARTH
(Judges: Ruth Nyambura and Atossa Soltani)
Criminalization of defenders of Mother Earth in Ecuador
Blanca Chancoso (Kichwa), Belén Páez (Pachamama Foundation)
BP Deepwater Horizon disaster and oil contamination
Yudith Nieto, Juan and Byron Parras (USA-Houston TX, T.E.J.A.S)
17H15 – JUDGMENT
17H15 – JUDGES’ STATEMENTS FROM DAY 1
18H00 – CONTRIBUTION OF ADVISOR’S COMMITTEE REPRESENTATIVE (Fernando Pino Solanas)

SAT 5 DEC. 2015 – 9H-18H00

09H15 – HYDRAULIC FRACKING
Presenter Shannon Biggs (Movement Rights – USA) (Judge: Damien Short)
Enrique Viale (Argentina), Geert de Cock (Food and Water – Europe)
Kandi Mosset (Fort Berthold, ND, USA), Khaoula Chikahoui (Tunisia)
10H30 – MEGA DAMS IN THE AMAZON – BELO MONTE & TAPAJOS
Presenter Gert-Peter Bruch (Planète Amazone, France) (Judges: Felicio Pontes and Atossa Soltani)
Belo Monte
Christian Poirier (Amazon Watch)
Cacique Raoni Kayapo, Antonia Mello (Xingu Vivo), Munduruku and Yawalapiti representatives
Tapajós
11H30 – Coffee Break
11H45 – PRESENTATION OF NEW CASES TO THE INTERNATIONAL RIGHTS OF NATURE TRIBUNAL SECRETARIAT
Andrea Padilla (AnimaNaturalis, Corralejas Colombia); Stefanian Simion (Rosia Montana Mines, Romania); Lisa Mead, Earth Laws Alliance (Depletion of Marine Life); Godwin Ojo, (Environmental Rights Action (ERA)/Friends of the Earth Nigeria, Niger Delta Shell), Eriel Deranger, Athabascan Chippewyan (Oil Sands Canada), Peruvian Victims (Ashaninka Delegation)
(Judges: Christophe Bonneuil and Terisa Turner).
13h00 – Lunch
14H00 – ECOCIDE CRIME AT THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT
Presenter Valerie Cabanes (EEE) – Recognizing ecocide in international criminal law; reopening of cases related to oil exploitation as ecocides.
14H15 – OIL EXPLOITATION ECOCIDES – ECUADOR
Presenter Carlos Larrea (Andina Simón Bolivar University) (Judges: Dominique Bourg and Alberto Acosta)
Yasuní-ITT Case Esperanza Martinez (Acción Ecologica, Oilwatch – Keep Oil Underground),Antonella Calle (Yasunidos), Patricia Gualinga (Sarayaku)
Texaco/Chevron Ecocides Case Pablo Fajardo (Lawyer, UDAPT – Union de afectados por Texaco), Humberto Piaguaje (UDAPT – Union de afectados por Texaco)
15H30 – PRESENTATION OF DECISIONS ON PREVIOUS CASES:
Conclusion statements on Yasuní-ITT (Ecuador) (Alberto Acosta), Great Barrier Reef (Australia) (Tantoo Cardinale)
15h45 – Coffee Break
16H00 CONTRIBUTION OF ADVISOR’S COMMITTEE REPRESENTATIVE
16H15 PROSECUTORS FOR THE EARTH STATEMENTS
16H30 – JUDGES STATEMENTS FROM DAY 2
17H20 – PRESIDENT’S FINAL STATEMENTS
17H50 – CLOSURE : Ta’kaiya Blaney



Maison des Métallos
94 Rue Jean-Pierre Timbaud, 75011 Paris, France

Mº line 2 Stop: Couronnes
Mº line 3 Stop: Parmentier
Bus line 96
• Stop Maison des métallos (direction Gare Montparnasse)
• Stop Saint-Maur/Jean Aicard (direction Porte des Lilas)
Station Vélib (bicycles) nº 11032
Parking 11 rue des Trois Bornes, ouvert jusqu’à 21h
The Tribunal provides a systemic alternative to environmental protection, acknowledging that ecosystems have the right to exist, persist, maintain and regenerate their vital cycles, with legal standing in a court of law. The Tribunal has a strong focus on enabling Indigenous Peoples to share their unique concerns and solutions about land, water, air and culture with the global community.

Megaminería, el debate que falta

Megaminería, el debate que falta

, 
 PARA LA NACION
 
MIÉRCOLES 07 DE OCTUBRE DE 2015


1274
Hace años que junto al movimiento de asambleas ciudadanas que cuestionan la megaminería venimos denunciando los vínculos explícitos que el gobierno sanjuanino tiene con la transnacional Barrick. Eso explica que lo ocurrido hace un par de semanas tomara estado público a través de las redes sociales, dado el ocultamiento conjunto de la empresa y del gobierno provincial, que 24 horas después tuvieron que admitir el delito ambiental como consecuencia del derrame de cianuro y otros químicos sobre la cuenca del río Jáchal.
Millones de litros diarios de agua demandados por la mina Veladero para el proceso extractivo, dos camiones diarios de cianuro no son los únicos impactos ambientales. Glaciares y ambiente periglacial en el área de extracción y zonas de influencia del emprendimiento convirtieron a la minera Barrick en la principal detractora y lobbista contra la ley nacional de glaciares, lo cual determinó el veto presidencial en 2008.
Lo ocurrido en San Juan, además de echar por tierra la idea de una "minería sustentable", pone también en evidencia la falsedad de la prosperidad minera: Barick paga en San Juan sólo US$ 1,7 por cada US$ 100 de minerales que extrae, lo que significa en conceptos de regalías un aporte de menos del 1% del presupuesto provincial. Además, en la provincia, la minería metalífera emplea actualmente unas 2500 personas en forma directa, lo que representa menos del 1% del total del empleo.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación también tiene una alta cuota de responsabilidad en el siniestro de Veladero. Seis años tuvo congelada una causa judicial donde ciudadanos sanjuaninos denunciaban los impactos y fragilidades ambientales del proyecto minero. Parece una burla, pero el máximo tribunal decidió desentenderse del problema, declarando su "incompetencia", justo diez días antes del desastre ambiental en San Juan. La Corte todavía tiene en sus manos una causa similar iniciada hace siete años por alteración de glaciares contra el proyecto binacional Pascua-Lama, que se encuentra paralizado solamente del lado chileno por la justicia trasandina (como si los impactos ambientales reconocieran fronteras administrativas).
Todo indica que San Juan, considerada la "capital nacional de la minería", se convirtió en lo que varios investigadores -entre ellos Marcelo Arancibia y Lorena Bottaro- designan como "mineralo-Estado": la consolidación de espacios gubernamentales vinculados con la actividad minera, la participación de funcionarios de gobierno en empresas de servicios ligadas al sector, yuxtaponiendo lo público y lo privado, el aparato de difusión y propaganda al servicio de la megaminería.
Todo ello impacta sobre el sistema político, generando un cierre de los canales de expresión que silencia toda disidencia, a través del reforzamiento de la censura y la criminalización. Un dato reciente ilustra el alcance del mineralo-Estado: hace unos días, la Comisión de Ambiente del Senado de la Nación se reunió en la ciudad capital de San Juan, para escuchar a los ciudadanos, sobre todo a los jachalenses. El rectorado de la Universidad Nacional de San Juan, que inicialmente había cedido sus instalaciones para el debate, un día antes del evento, canceló sin mayores explicaciones tal acuerdo y la comisión tuvo que sesionar en otro lugar.
Recordemos que en 2012, cuando la población de Famatina se levantó contra la megaminería, muchos argentinos escucharon hablar por primera vez del tema. Pero la apertura de la agenda fue temporaria, ya que el rápido realineamiento entre poder político y poder económico expulsó el tema y se instaló una vez más un cono de silencio. La propia Presidenta había anunciado un "gran debate nacional", pero nada de eso ocurrió. Todo lo contrario: el gobierno nacional asumió una posición explícita en defensa de la megaminería, algo que hoy refrenda el candidato Scioli, nuevamente sin admitir debate alguno, con su visita reciente a San Juan.
Hoy, que la problemática vuelve a estar en la agenda pública, cabe entonces preguntarse: ¿se abrirá finalmente un debate sobre la megaminería? ¿Hablarán los candidatos presidenciales del tema o esperarán el rápido realineamiento de los poderes fácticos? Si como argentinos no queremos que en nuestro país ciertas provincias se conviertan en mineralo-Estado, donde el poder político sea hablado por la minería transnacional, debemos abrir a un verdadero y amplio debate, que contemple las voces de los afectados, que desde hace tiempo reclaman la necesaria democratización de las decisiones.
Svampa es socióloga; Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas
HTTP://WWW.LANACION.COM.AR/1834301-MEGAMINERIA-EL-DEBATE-QUE-FALTA

Organizaciones ambientales criticaron que se levante la cautelar contra la Barrick




Buenos Aires, 24 de septiembre de 2015

A 10 días del derrame, Veladero está nuevamente en pleno funcionamiento

Organizaciones ambientales criticaron que se levante la cautelar contra la Barrick



La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Greenpeace y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA) manifestaron su “profunda preocupación” por la reciente resolución del juez civil y penal Pablo Oritja, titular del juzgado de la 2° Circunscripción judicial de San Juan, de levantar la medida cautelar que impedía a la empresa minera Barrick Gold operar con cianuro en el emprendimiento de Veladero.


La resolución había sido dictada por el propio juez Oritja tras conocerse la noticia de un derrame de cianuro en Veladero el pasado 13 de septiembre.

“Si bien el magistrado habría impuesto una serie de condicionamientos, nos preocupa el hermetismo con el que se manejó el incidente, la escasa información sobre las circunstancias del hecho brindadas por las autoridades, y las medidas de gestión de riesgo y manejo de contingencias utilizadas”, planteó Pía Marchegiani, directora de Participación de FARN. “No se pueden seguir manejando asuntos tan delicados, que involucran la afectación del ambiente y la salud humana, de esta manera. Al contrario, se requiere máxima responsabilidad y transparencia para que la ciudadanía sepa lo que está sucediendo y pueda actuar en consecuencia”, agregó.


Las organizaciones exigen el inmediato esclarecimiento del incidente - cuál es efectivamente la cantidad de solución cianurada vertida al ambiente, la dimensión de la superficie afectada por el derrame- con intervención de peritos técnicos imparciales, así como que se hagan públicos tanto los resultados de los distintos informes técnicos efectuados, como las medidas tomadas para salvaguardar el ambiente y la salud de las personas que viven en zonas aledañas o influidas por el megaproyecto minero.

“Repudiamos la reciente decisión del juez Oritja. Barrick mintió y el Gobierno de San Juan ocultó”, recalcó Gonzalo Strano, de la campaña de Glaciares de Greenpeace. Y sumó: “Todavía hoy se sigue escatimando información fundamental sobre el accidente y sus consecuencias”. 

Por su parte, Enrique Viale de la AAdeAA planteó "en San Juan todo puede pasar como por ejemplo que a 24 hs de conocerse que fueron 1 millón los litros de cianuro derramados sobre la cuenca del Río Jáchal un Juez tome la decisión de levantar la medida cautelar desconociendo los principios preventivo y precautorio que son la columna vertebral del Derecho Ambiental". Y agregó, "la estrategia coordinada por Barrick y el Gobierno de Gioja es instalar la teoría de que `ya está`, `no pasó nada`cuando estamos ante uno de los peores desastres ambientales mineros de la historia argentina"

La Corte Suprema se declaró incompetente en la causa por daño ambiental del emprendimiento minero Veladero

16 de septiembre de 2015

La reciente noticia sobre el derrame de cianuro en el emprendimiento minero Veladero (San Juan) y la falta de información clara sobre el mencionado episodio refuerza la necesidad e importancia que la Corte Suprema se involucre en el tema. Lamentablemente ello no ocurrió ya que el pasado 1 de septiembre el Máximo Tribunal del país declaró su incompetencia para entender por vía originaria en la causa por daño ambiental respecto del emprendimiento minero Veladero, en la provincia de San Juan.

La demanda había sido iniciada en el año 2009 por ciudadanos sanjuaninos contra la Provincia de San Juan, el Estado Nacional, el Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras, la empresa minera Barrick y los responsables técnicos del informe de Impacto Ambiental. En la misma se solicitó la verificación del alcance de los daños ambientales producidos por la explotación minera, y la recomposición del ambiente dañado producto de la explotación a cielo abierto de una mira de oro y plata en los Departamentos de Iglesia y Jachal.

A su vez, en el año 2012, y tras la sanción de la ley de Glaciares, las organizaciones FARN, Greenpeace y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), se presentaron como terceros en dicho proceso.

En la resolución, la Corte se declara incompetente por entender que hasta este momento no se ha demostrado que el impacto producido por el emprendimiento minero en el Río Las Taguas, afecte además a las otras cuencas que resultan compartidas por el mismo recurso hídrico. Por dicho motivo no encuentra justificada la intervención del Máximo Tribunal como instancia única y originaria del presente caso.

Sin perjuicio de los argumentos legales expuestos en la resolución, llama la atención el extenso tiempo que requirió el Máximo Tribunal (6 años) para expedirse respecto de su competencia. Más aún si se tiene en cuenta que su principal fundamento consistió en que el actor debía acreditar la concreta afectación de recursos interjurisdiccionales.

La resolución adoptada en esta oportunidad contradice otra doctrina reciente sostenida por la Corte Suprema en otros casos de protección ambiental, como ha sido “Salas Dino c/Pcia de Salta” (vigencia de la Ley de Bosques), donde dispuso su intervención en virtud de la gravedad de los temas en debate y la necesidad de una protección precautoria e inmediata de los recursos afectados.

Desde FARN, Greenpeace y AAdeAA consideramos que el mero paso del tiempo sin lograr respuestas ni acciones de protección, no resultan en ningún caso neutras o exentas de costos ambientales, sino por el contrario tienden a consolidar los daños que en este caso resultan irreparables.

FARN, Greenpeace y AAdeAA 

La megaminería no entra en la campaña




La megaminería no entra en la campaña

Debate.Maristella Svampa y Enrique Viale

Hace un mes se realizó un cónclave minero en la provincia de San Juan, organizado por las empresas mineras transnacionales conjuntamente con la Fundación DAR que dirige Pepe Scioli, hermano del candidato presidencial Daniel Scioli. Este último y su compañero de fórmula, Carlos Zannini, fueron los invitados estrella junto con los gobernadores de las provincias que forman parte de la Organización Federal de Estados Mineros (OFEMI). Las grandes empresas, entre ellas Barrick Gold, Panamerican Silver, Yamana Gold, presentaron 10 puntos a los candidatos del oficialismo, exigiendo garantías “para fortalecer al sector”. Entre otros puntos, se destaca la pretensión de avanzar con la megaminería en aquellas provincias donde existe resistencia popular, fundamentalmente en Córdoba, Chubut, Mendoza y La Rioja.
Scioli realizó promesas y señaló que “la minería generará millones de dólares y trabajo”, contradiciendo a la propia realidad que muestra que allí donde se instala la megaminería sólo quedan territorios contaminados, promesas de trabajo que nunca se cumplen, economías regionales devastadas, recursos saqueados, conflictividad social y multinacionales enriquecidas. Habló también de una “minería sustentable”, lo cual en realidad es un oxímoron creado por los departamentos de marketing de las grandes empresas mineras para ilusionar y confundir a las poblaciones.
Un dato elocuente del encuentro fue la participación de Rosana Bertone, la gobernadora electa de Tierra del Fuego, provincia donde existe una ley que prohíbe este tipo de minería. La futura gobernadora ya anticipó cual será su política, prometiendo que incorporará la provincia a OFEMI.
Esta nueva arremetida del sector minero coincide con la publicación de la Encíclica papal “Laudato Si”, un poderoso documento de ecología política. Hay que reconocer el valor que tiene esta verdadera Eco-Encíclica: crítica fuerte al consumismo, al desarrollismo, a la tecnocracia, al mundo financiero y a la creciente privatización de la naturaleza. La encíclica aboga además por el respeto a otros saberes y culturas, por el comunitarismo; reivindica las luchas sociales, la ecología de saberes, la deuda ecológica del Norte para con los países de Sur, la naturaleza como sujeto ... En fin, un manuscrito que sin tapujos, y con el lenguaje de los movimientos sociales, denuncia los modelos de maldesarrollo que padece gran parte del planeta, especialmente nuestra región.
Pese a que todo el establishment peronista peregrinó por el Vaticano para sacarse fotografías con el Papa Francisco, y todos buscan el modo en cómo utilizar su figura en campaña, la encíclica fue prácticamente ninguneada. Por su parte, Mauricio Macri recomendó su lectura, algo que pareciera no hizo él mismo, ya que cuando se refiere a estos temas no sólo repite el engañoso eslogan de “minería sustentable”, sino que además pretende ocultar que él es el principal responsable del gravísimo retroceso socio-ambiental en la ciudad de Buenos Aires. Asimismo, Sergio Massa, en sus ya famosos spots con tonadas regionales, prometió una política de doble estándar: “impulsar la minería” en San Juan y “cuidar el agua” en Mendoza. Los otros candidatos, sean de izquierda o progresistas, si bien -en parte- acompañan las luchas socioambientales, poco proponen en términos de alternativas al modelo extractivista, ignorando la ingente bibliografía y propuestas sobre estos temas en la región. 
Así, mientras los candidatos se sitúan entre el cinismo y la ignorancia, las asambleas ciudadanas que vienen resistiendo el extractivismo en diferentes lugares del país proclaman que “gane quien gane aquí no habrá megaminería”, anticipando la conflictividad social que se avecina, como consecuencia de los nuevos embates de las empresas y los gobiernos para avanzar sobre los territorios sin licencia social. 
En este contexto, hay que señalar que acaba de consumarse un hecho de extrema gravedad, inadvertido por la agenda mediática-política. El 1° de agosto empezó a regir el nuevo Código Civil y Comercial y con él se perdió el acceso público a todos los ríos del país. En efecto, a través de la modificación de un artículo del actual Código se eliminó el camino público de 35 metros que existía en ambas márgenes de los ríos del país y que permitía su uso y goce por la población. Así, de un plumazo se realizó la mayor privatización de tierras de la historia de nuestro país (aproximadamente 208 mil hectáreas, más de 10 veces la Ciudad de Buenos Aires) en manos de la especulación inmobiliaria que demuestra cada vez mayor poder de control sobre los poderes políticos. 

Maristella Svampa y Enrique Viale
Socióloga y escritora; abogado ambientalista